Epervier: accusé d’avoir détourné 359 millions, Me Owona Ndigui se défend

0
163

Le notaire d’Ebolowa a exposé sa version de l’histoire dans l’affaire de détournement de fonds de 359 millions de francs dans laquelle il s’est présenté devant le TCS pendant deux à trois ans. Il pense être victime d’une cabale.

Dans sa publication du 12 janvier 2020, le journal Kalara est revenu devant les juges sur la contre-offensive Me Owona Ndigui.

Il convient de rappeler que le notaire est accusé d’avoir monopolisé le montant allégué tout en exerçant les fonctions de liquidateur de l’office de son confrère de Kribi, Me Bemma Madengue. Selon le parquet, pendant la période controversée, il a pris l’habitude d’empocher les fonds demandés par les clients au travers de «notes de frais», dont une partie était destinée aux impôts et aux recettes de l’Etat de Kribis. Le prétendu transfert de fonds au Trésor est considéré comme un détournement de fonds. L’interviewé réclame une «cabale». Les procureurs poursuivront leur contre-interrogatoire le 17 février.

Pour sa défense, Me Owona Ndigui a déclaré que Me Ekitike, son successeur dans la liquidation de la charge notariée de Kribi, avait fait le point sur 243 dossiers clients qui étaient en cours de traitement dans cette étude et affirmait qu’aucune diligence raisonnable n’était requise. a été effectuée. De plus, les sommes d’argent déposées par les clients au profit de l’Etat ont pris une direction inconnue. Les utilisateurs «abusés» ont été invités à rembourser les frais déclarés afin que leur dossier aboutisse. Selon Me Owona Ndigui, Me Ekitike « n’a pas dit la vérité ».

Processus d’intention

Concernant le non-paiement allégué des taxes litigieuses, le journal nous a informés que la défenderesse considère qu’il s’agit d’un acte délibéré. «L’événement payant pour un notaire est de présenter l’acte pour enregistrement», dit-il.

S’agissant de la « taxe foncière » relative aux transactions immobilières dans le centre de test, la défenderesse a affirmé que « cette taxe n’est payable au notaire que sur présentation d’un dossier au bureau de protection foncière. Tant que le dossier n’est pas à ce niveau, le notaire est seul responsable de les fonds qu’il doit déposer au point de dépôt et d’expédition après une période de 6 mois. « 

Me Owona Ndigui parle du «sort d’un dossier reçu d’un client, accompagné de frais de traitement lorsque ce dernier réclame son dossier et son argent» et répond: «Tant que le dossier est soumis à l’étude du notaire, tant que l’acte notarié n’est pas a été émis et soumis aux autorités fiscales, ce dossier peut encore être retiré ou annulé. « 

Évaluation contradictoire

Dans sa relation avec les utilisateurs, Me Owona Ndigui affirme que ses clients Kribi « ont toujours été satisfaits de leurs services ». Après son incarcération à la prison centrale de Yaoundé en janvier 2018, un certain nombre de clients «effrayés ou alertes» ont déposé une plainte auprès du tribunal de grande instance de Mfondi (TGI) pour «abus de confiance exagéré». Il a le sentiment que son jugement à TCS n’est plus valable. Il admet que les dossiers étaient en cours de traitement dans le bureau du notaire de Kribi lors de sa prise en charge, mais dit que cela est visible «dans toutes les juridictions». Certains avaient commencé un traitement, d’autres non pour diverses raisons qu’il avait souvent traduites en justice. Sans ses revers, il souhaite nommer un expert au cœur du processus pour évaluer les faits et chiffres contradictoires.

Le journal a déclaré que l’accusé avait condamné les circonstances entourant son expulsion du bureau notarial de Kribi. Des sceaux y ont été placés en son absence. Et plus tard, son impact, estimé à 400 millions de francs, a été retiré des locaux sans inventaire contradictoire. Sans indiquer que son arrestation a eu lieu en janvier 2018 à bord d’un avion à l’aéroport de Douala.

Le procureur et le procureur ont à leur tour demandé une saisine afin de préparer le contre-interrogatoire du prévenu. Déjà dans ses enquêtes en tant qu’intermédiaire, le procureur était d’avis que dès que l’argent destiné à l’Etat est déposé entre les mains d’un notaire, s’il n’est pas remis dans les caisses publiques, ce fait est qualifié d’enlèvement. La promesse face à face.

REF: www.camerounweb.com

QU’EN PENSEZ-VOUS?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Donnez votre point de vue et aboonez-vous!

[gs-fb-comments]

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Votre point de vue compte, donnez votre avis

[maxbutton id= »1″]